Spm. vedr. wastegate, er et godt eksempel på "kommunekontoret". Er der wastegate så skal der vurdering (det er det faldende punkt i lovteksten). Meget flot, kan vist roligt kaldes et blæs i foden med begge løb. Hvad var det nu lige en wastegate er til for.... (her må det virklig have summet i de øverste grå hos skrivebordseksperterne) ...at styre/dæmpe ladetrykket og dermed at tæmme/nedsætte effekten. Mon en turbo eller kompressor UDEN wastegate på fuld damp / 2½ bar, så nærmere overstiger 20%.......hmmm...summe....
Afspejler vel egentlig meget godt politik i DK på områder hvor kompleksiteten overstiger en tjenestemandspension...
Spm. vedr. wastegate er blot et rungende eksempel på cirkusset. Kan også kaldes et "hul" i reglerne, men jeg kunne dog fint forestille mig at der går knude i opvisningen under det praktiske forløb med papirer/syn. Andre har måske erfaringer herved. Derfor skriver jeg (min holdning) jf. pkt 1, at al trykladning skal vurderes.