Ravnen skrev:
Nu er det jo ikke ku et spørgsmål om at man selv er i fare men mere et spørgsmål om at standse en om muligt endnu større ulykke...
Se - det er jeg fuldstændig enig med dig i.
Og det er vel egentlig det der er hele kernen i dette?!
Filmen fra USA, levner ikke meget udtryk for, at betjentene er ved at stoppe en større ulykke som er ved at ske, andet end de er ved at stoppe en sprit billist.
Heller ikke sagen fra danmark med de to betjente, giver udtryk for at der var en overhængende fare for, at andre civile var i livsfare så det berettigede til at anvende dødelig magt.
I begge tilfælde var der alene tale om, at betjentene selv bragte sig i livsfare i deres - kan man kalde det iver - for at stoppe forbryderne.
Det er der jeg mener at kæden hopper af!
Kortere kan jeg sgu ikke sige det.
Og så kan vi være uenige, og begynde at diskutere hvor grænsen går - om det skal være en gummiged eller en halv gravko, eller hva hulen det nu kan være.
Det ved jeg faktisk ikke - men jeg ved bare at den film fra USA, var for mit vedkommende langt græsneoverskridende, for hvor langt jeg mener at politiet må gå i deres magt anvendelse.