Side 1 af 2
Udregne tykkelse på toppakning
: 12 aug 2008, 20:47
af K-FINN
Prøvede og bruge den har på siden, men det kan jeg slet ikke få til og passe..
Den siger 1,5mm pakning kræves hvis jeg skal ned på 8.3-1 fra 9.8-1
Min egen formel siger 2mm.
Boring er 86mm
Re: Udregne tykkelse på toppakning
: 12 aug 2008, 21:31
af ae86
Supra MK4 skrev:Prøvede og bruge den har på siden, men det kan jeg slet ikke få til og passe..
Den siger 1,5mm pakning kræves hvis jeg skal ned på 8.3-1 fra 9.8-1
Min egen formel siger 2mm.
Boring er 86mm
Hvad er din slaglængde ??
: 12 aug 2008, 21:33
af K-FINN
86mm
: 12 aug 2008, 22:37
af ae86
Den hurtige:
(Stroke/ Old Cr) - (Stroke/ New Cr)
(86mm/8.3) - (86mm/9.8) = 1,58593557902... ~1,59mm
________________________________________________
Den omfattende (testen):
udregning af cyl volume
r^2*pi ...(8.6/2)^2*3.141..= 58.08804816..cm2 * slaglængden (8.6cm) = 499.55721..cm3 pr cyl (2jzgte's 6 cyl giver 2997.34..ccm)
cyl vol = 499.56cm3
Divideret med det gamle cr giver det 499.56/9.8 = 50.975.. hvilket er volumen gasblandingen bliver kompresset til (e.g. de 1 i 9.8:1) .. for at sænke cr til 8.3:1 skal denne volumen gøres lidt større med en faktor x ...
(499.56/ 50.975) + x = 8.3 -> x= (499.56/8.3) - 50.975 = x
x= 9.212...
dvs denne volumen skal gøres 9.212cm3 større .. for at finde udaf hvad det er i tykkelse divideres cyl arealet op i de 9.212 ... (8.6/2)^2*pi = 58.0880..cm2
9.212cm3 / 58.088cm2 = 0.158593557905.. cm ~1.59 mm
_______________________________________________
Test 3
Powerforum's regnemaskine siger 1.585935579050897 ~1.59 mm
: 12 aug 2008, 22:47
af okstm
det er en ommer !!!!
Slagvolume er de ca. 500ccm
men cylinder volume er de (500ccm / (9,8-1))+de 500cm
Det lærer man på file skole
: 12 aug 2008, 23:06
af okstm
og omregneren på powerpage passer ikke
Boring 86 mm
Slaglængde 86 mm
Kompretions forhold 9,8 :1
Tilæg til org. Toppakning 1,5 mm
Cylindre 6
Gamle værdier
Motor størrelse 2997,343285 ccm
Cylinder radius 43 mm
Cylinder volume 499,5572142 ccm
Kompretions rum 56,76786525 ccm
Nye værdier
Tillæg til kompretions rum 8,713207225 ccm
Nyt kompretions forehold 8,629032258 :1
Chek udregningen 499 / 56.7 = 8.8 og skal vi lige huske og have kompretions rummet med og det er 8.8 + 1 = 9.8:1
: 12 aug 2008, 23:12
af okstm
Den her er bedre
Boring 86 mm
Slaglængde 86 mm
Kompretions forhold 9,8 :1
Tilæg til org. Toppakning 1,5 mm
Cylindre 6
Gamle værdier
Motor Slagvolume 2997,343285 ccm
Cylinder radius 43 mm
Slagvolume Pr cylinder 499,5572142 ccm
Kompretions rum 56,76786525 ccm
Cylinder Volume 556,3250795 ccm
Nye værdier
Tillæg til kompretions rum 8,713207225 ccm
Nyt kompretions forehold 8,629032258 :1
: 12 aug 2008, 23:22
af K-FINN
okstm skrev:Den her er bedre
Boring 86 mm
Slaglængde 86 mm
Kompretions forhold 9,8 :1
Tilæg til org. Toppakning 1,5 mm
Cylindre 6
Gamle værdier
Motor Slagvolume 2997,343285 ccm
Cylinder radius 43 mm
Slagvolume Pr cylinder 499,5572142 ccm
Kompretions rum 56,76786525 ccm
Cylinder Volume 556,3250795 ccm
Nye værdier
Tillæg til kompretions rum 8,713207225 ccm
Nyt kompretions forehold 8,629032258 :1
Også denne udregning jeg gik ud fra..
: 13 aug 2008, 19:05
af klyfax
okstm skrev:Den her er bedre
Boring 86 mm
Slaglængde 86 mm
Kompretions forhold 9,8 :1
Tilæg til org. Toppakning 1,5 mm
Cylindre 6
Gamle værdier
Motor Slagvolume 2997,343285 ccm
Cylinder radius 43 mm
Slagvolume Pr cylinder 499,5572142 ccm
Kompretions rum 56,76786525 ccm
Cylinder Volume 556,3250795 ccm
Nye værdier
Tillæg til kompretions rum 8,713207225 ccm
Nyt kompretions forehold 8,629032258 :1
Den vil jeg også holde på, uden at have regnet efter...
Det jo cyl. volumen vi vil have større, og ik slagvolumen...
: 14 aug 2008, 20:48
af møffe
klyfax skrev:okstm skrev:Den her er bedre
Boring 86 mm
Slaglængde 86 mm
Kompretions forhold 9,8 :1
Tilæg til org. Toppakning 1,5 mm
Cylindre 6
Gamle værdier
Motor Slagvolume 2997,343285 ccm
Cylinder radius 43 mm
Slagvolume Pr cylinder 499,5572142 ccm
Kompretions rum 56,76786525 ccm
Cylinder Volume 556,3250795 ccm
Nye værdier
Tillæg til kompretions rum 8,713207225 ccm
Nyt kompretions forehold 8,629032258 :1
Den vil jeg også holde på, uden at have regnet efter...
Det jo cyl. volumen vi vil have større, og ik slagvolumen...
ja det ser jo ganske brugeligt ud. men hvorfor er resultaterne ikke ens?