Tinasmartin skrev:
->Wilbert
Nu skriver du lidt som om Etik er en firkantet ting som kan vendes og måles... jeg mener ikke etik er ens for alle da de kommer ud af en persons oplevelser ideeologier og erfaringer...
Øh - det er PRÆCIS det jeg mener - det er lidt det der er pointen. Loven er indiskutabel og meget meget meget firkantet - etikken er alt andet end det. Den er blød, underlig og meget føjelig, og ikke mindst varierer den fra person til person og fra kultur til kultur.
Loven forsøger at skulle afspejle et gennemsnit af vores kulturs etik - problemet er at etikken ikke lige lader sig "gennemsnitte" og derfor vil der altid kunne findes situationer hvor etikken og loven er langt fra hinanden - og så vælger de fleste netop at følge etikken. Når de gør det så overtræder de loven - men med god samvittighed, for de dømmer sig selv efter deres etik, og den siger dem jo at de ikke har gjort noget galt.... presto...
okay så har jeg nok læst indlægget forkert sorry.. men det er jo glædeligt at man er enig så...