luske skrev:
konge-eksempel
data:image/s3,"s3://crabby-images/8556d/8556dc3361c8e150abbd93abe11caccb624d2b81" alt="Tooth :tooth:"
sorry for totalt OT men jeg var sgu ved at ramme gulvet da jeg læste det
GL med din klagesag eller hvad det nu må komme til , kan godt følge din frustration , som jeg læser det prøver du på at lovliggøre al din ombygning med diverse godkendelser , men slår alligevel panden mod skrankepavemuren da dine (måske) dyrtkøbte godkendelser ikke kan bruges efter den gældende lovgivning
men fortsat GL med kampen
MVH Luske
Indtil videre må det jern bare synes.. har været ved lokal i går og spurgte..hvor meget jeg skulle afmontere før den måtte køre ind i synshal
Jeg vil prøve rode med det, når der bliver bedre vejr..så må jeg en tur sydpå og snakke med dem.
Men venter stadig på noget skriftligt..so far har jeg bare muntlige afvisninger.. nogen siger man kan så dit og andre siger man kan dat.
Jeg føler med synsfolkene..da de jo blot følger fstyr.dk som åbenbart fandt ud af at de har noget magt og det skal bruges fuldt ud (gætter på det er fortolkningen på regler, der går galt)
Ordret betyder den regel jo at en bagpotte kan kræves samme KBA-P godkendelse (med mindre de er med E numre på)
Vist skal man følge gældende lovgivning, men denne ændrig svarer til at sige alle biler skal f.eks overholde nyeste euro norm. Det hænger bare ikke sammen