Powerforum

Har du i det hele taget fulgt med i denne tråd eller er du bare lige kommet forbi med en, tror du selv, smart kommentar.

Men for at svare dig så har det ikke en skid med dobbelt moral at gøre, hvis du ikke kan se forskellen på fri konkurence og illegal kopivirksomhed så skal du altså have dine skolepenge tilbage makker!

En mærkevare leverandør har en interesse i at kunderene kan lide deres varer, derfor gør man meget ud af gøre dem opmærksom på ens tilstedeværelse, det være sig reklamer, sponsering m.v. vigtigst er det at gøre opmærksom på at ydelse og kvalitet, for at få kunderene til at komme igen, logisk nok..

Problemet er jo netop ikke så skide langt fra det her med musikkopieringen - hvis én eller anden bumset 13-årig teenager sidder derhjemme og har samlet sig 2000 forskellige CD'ere kopieret i MP3-format, så får han med dagens straffelov et erstatningskrav der lyder på noget i retning af nypris på 2000 CD'ere. Det kan man synes om hvad man vil i sig selv - problemet er at argumentationen for at erstatningskravet har den størrelse er udtænkt af jurister, og jurister aner ikke en daddel om økonomi. I juristernes "argument" er at den 13-årige har snydt kunsterne og pladeselskaberne for indtjening fra de 2000 CD'ere. Problemet er at det argument forudsætter at hvis ikke knægten kunne kopiere musikken, så ville han med 100% sikkerhed havde været gået ud og havde købt de 2000 CD'ere til fuld pris.
Enhver kan se at en 13-årig ikke har råd til at købe 2000 CD'ere, så det ville han naturligvis aldrig have gjort i første omgang, ergo er der ikke mistet indtægt fra salg af 2000 CD'ere.
Der kan argumenteres for at han måske ville have købt NOGLE af de 2000 CD'ere, og det vil så - set med en økonoms øjne - være det tab som kunstere og pladeselskaber har lidt.

Det er selvfølgeligt kropumuligt at opgøre hvor mange CD'ere knægten reelt ville have haft købt hvis ikke kopiering var en mulighed, så derfor er man rent juridisk nødt til at trække én eller anden streg i sandet for hvad straffen skal være - men selskaberne skal ikke pr. automatik bruge det økonomiske argument i debatten mod piratkopiering.

Og hvad har det så med kopietuningsstumper at gøre? Jo, det har det med det at gøre at en ret stor andel af dem der køber Kina-stumperne ALDRIG ville købe den "originale" stump alligevel. De har måske ganske enkelt ikke råd overhovedet, eller også synes de ikke de vil bruge pengene.
Alternativet kan således være at de ikke bruger en skejs, og af ingenting kommer som bekendt ingenting - undtagen lommeuld.

Det kan man så synes er poetisk retfærdighed, men jeg synes at man skylder branchen at kigge på det i et lidt mere nuanceret perspektiv.

Dels så kunne man måske tænke sig at producenterne som kopierer en mærkevare og rykker den ud af bagdøren har den fidus ud af det at de tjener nogle penge på de store billige serier som rent faktisk kommer mærkevarernes mindre men dyrere serier til gode rent prismæssigt. Det ville ikke undre mig om en kinesisk producent kan give en lidt bedre pris på produktionen af en given del, fordi de kalkulerer med at de på den måde nemt kan kopiere delen. De giver lidt rabat, men får adgang til noget de kan kopiere og dermed tjene omkostningerne ved rabatten hjem igen. Det er til mærkevarens fordel....
Husk på at for at kunne kopiere delen kræves ikke bare at man går ned og køber et eksemplar - der er investeringer i forme, krav til materialer osv. som mærkevare-udvikleren kender og kan stille til producenten.

Dertil kommer hele spørgsmålet om synergi - hvis ikke der var prisbillige alternativer som gjorde at en større andel af bilentusiaster kunne være "med på bølgen" og være med til at gøre den bølge større, så er det tvivlsomt om de dyre mærker ville være lige så langt fremme i dag - kopiering eller ej. Det er velkendt indenfor stortset alle "bevægelser" at for at toppen af isbjerget kan trone, så skal græsrødderne i bunden være godt med (ok, dårlig analogi - hvem har hørt om græs på et isbjerg ).

At det så er ulovligt/uetisk at kopiere ure er en anden diskussion. Jeg er dog overbevist om, at de store producenter ikke taber fortjeneste pga. kopier...snarere tværtimod.

Mvh.

At det så er ulovligt/uetisk at kopiere ure er en anden diskussion.

Wildert, jeg mener ikke at jeg maler fanden på væggen, jeg påpeger bare en tendens..
mht. til din sammenligning med B&O, BMW m.v. så mener jeg ikke at dette har relevans for vores diskusion om "kopivare trenden" i det danske tuningsmiljø, igen jeg påpeger bare tendensen.

At jeg orker at investere en lille mil. i et rullefelt fortæller nok mere om stædighed og min dybe interesse i miljøet, jeg bliver aldrig rig på det her og det har heller ikke været meningen, så din slet nedladene bemærkning om "værdigt trængende" værksteder tiltaler mig ikke, sådan tror jeg ikke at nogle tuningsværksteder tænker idag, vi er alle entusiaster her og vil det bedste for tuningsmiljøet herhjemme, DERFOR mener jeg også at man skal have ret til at påpege når man mener at noget er på vej i den forkerte retning.

Foriøvrigt hvor mange "ægte" tunings værksteder (speedshops) tror du der findes her i landet, som ikke er enkeltmandsfirmaer?

->Wilbert

Nu skriver du lidt som om Etik er en firkantet ting som kan vendes og måles... jeg mener ikke etik er ens for alle da de kommer ud af en persons oplevelser ideeologier og erfaringer...

Ja, for vi ved jo alle, at mærkevarer ALTID er ensbetydende med god kvalitet, gode produktionsvilkår, bedste miljø-politik og god etik.

Bortset lige fra når de bliver afsløret i at bruge børnearbejde i Pakistan/Indien, have en utilgivelig miljø-svinende fabrik i de samme lande, sender et parti defekte varer ud i detailhandelen eller bare opfører sig - efter vestlig standard - uetiske i deres produktionslande i Østen! Åh ja...mærkevarer er den evige fryd...guds gave til menneskeheden!

Mvh.

Derfor gør det ikke mig til en idiot at vælge en mærkevare, det giver mig derimod en mulighed for at forholde mig til de forskellige mærkers kvalitet og ydelser imellem, hvem der har produceret stumperene kan jeg være ligeglad med for det er stadig mærket jeg har valgt der står for kvaliteten, DERI ligger de frie markedskræfter - at jeg vælger et mærke jeg har tillid til og fravælger et andet mærke for det modsatte.