Supra MK4 skrev:
Lad os nu antage at manden kører ulovligt rundt på prøveplader, dvs. forsikring ikke dækker i tilfælde af ulykke...
Han kører så nabones lille dreng der leger på vejen ned, og drengen dør..
Samme hvis i flere gange ser den samme mand køre spritkørsel, så kan i fandme kalde mig stikker eller hvad i har lyst, så melder jeg squ svinet.
Vil i heller ikke melde ham ?
Det er jo en mærkelig diskussion i det hele taget, for hvem er det lige vi gør os til dommer over her?, og med hvilken ret?
Hvilken forskel er det lige det gør, om man kører rundt med 2øl i blodet(aka potentiel spritkørsel) som de fleste er enige i er dybt forkasteligt, eller om man kører ædru rundt i en bil der har 2x den ydelse bilen oprindeligt er godkendt, og forsikret med?
Hvis knægten bliver kørt ned, hvad er så forskellen?
De fleste alkoholnydende mennesker vil have den holdning: "De satans lømler med deres tunede biler, de skulle bare af med knoppen", EFTER knægten er kørt over.
De fleste drengerøve med de tunede biler vil have den holdning: De satans sprittere, de skulle bare af med knoppen", EFTER knægten er kørt over.
Who is the better person?
Forskellen mellem helt og idiot bliver afgjort der hvor forskellen er mellem succes og fiasko(held/uheld), ofte meget små detaljer.
Man vil kunne argumentere at de fleste 40årige nok kan føre en bil på betryggende vis med 2øl i blodet. Man vil også kunne argumentere for at den 18årige knægt med 600hk Supra nok kan føre det fartøj på betryggende vis.
De vil have det til fælles at i DET SEKUND de oversatser og der kommer enten for mange øl, eller for meget speeder(ydelse) til den aktuelle situation, så går de momentant fra helt til idiot, fra ok, til dybt uansvarlig, etc.etc.. Det er ofte de helt små marginaler der gør forskellen.
Det er en mærkelig diskussion, for hvem er lige dommer over hvem, og med hvilken ret?
Og ud fra deres egen holding til de forskellige ting, vudere folk om de vil melde det, eller ej, det er deres frie valg..
Her kan folk ALDRIG blive enig.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
