Er dette lovligt?

[dh]

På tilmeldings blanketten til Dhb står der følgende. Vmax eller konkurrencefuntionærene kan ikke gøres ansvarlige for nogen skade på på-eller tab af køretøj, dets dele eller tilbehør, eller nogen form for skade, som jeg eller køretøjet måtte forvolde på egen person og, -eller 3 person og eller - 3. Persons ejendom.
Som jeg forstår det betyder det vel at der ikk er nogen forsikring der dækker hvis man ryger af banen og ud i tilskuerene, for ens ansvarsforsikring på bilen dækker vel ikke ved bane kørsel eller gør den?? Er det lovligt at holde et sådan arrangement uden at der er forsikring der dækker ved skader på tilskuerene som jo må være 3 person? Eller er det bare mig som ikke forstår den fine lille tekst. Hvis det er det der er tilfældet er der så ikke en der kan oversætte den til et alm. Forståeligt sprog hilsen dh

[mh]

jeg må sige at sådan som du skriver det der lyder det også forkert i mine øjne

[dh]

jeg må sige at sådan som du skriver det der lyder det også forkert i mine øjne

Det er nøjagtigt det der står på blanketten og det skriver man under på.

[s@g]

Første betingelse for at forsikringen dække noget som helst, er hvis de er indforstået med evt ændringer på bilen. Forsikringen dække kun bane såfremt det er glatførekursus eller lign. Som jeg forstår det du skriver er der kun dig selv der kan gøres til ansvarlig forhæfte af det skader du eller din bil evt måtte påføre andre!

[hYe]

Tja.. Tilskuerne bliver vel også oplyst om at de er der på eget ansvar..
Ved det ikke, men kunne forestille mig at det er måden at dække sig ind på...

[lqs]

spørg V-POP-maxi i stedet for at gætte! tilskuerne bliver sansynligvis ikke oplyst om at de opholder sig på eget ansvar på VANDEL..... alle de biler der kører med manglende, eller sløret nummerplade på returbanen, er også på tynd is.... færdselsloven gælder der! EVT kan i spørge hos GRINDSTED MOTORSPORT. MVH. søren

[Transitfar]

Mon ikke Vandel selv har en forsikring, som dækker.....

Netop derfor skal lejer (V-max) lægge _MANGE_ penge på bordet for at leje pladsen til en stor event som DHB.

Vandel er så selv ansvarlig overfor forsikringsselskabet for, at forsikringsbetingelserne er overholdt.

V-max skærer det blot ud i pap, at evt erstatningsansvar ikke er deres bord, de har bare "lejet lokalerne".

[Gæst]

Mon ikke Vandel selv har en forsikring, som dækker.....

Netop derfor skal lejer (V-max) lægge _MANGE_ penge på bordet for at leje pladsen til en stor event som DHB.

Vandel er så selv ansvarlig overfor forsikringsselskabet for, at forsikringsbetingelserne er overholdt.

V-max skærer det blot ud i pap, at evt erstatningsansvar ikke er deres bord, de har bare "lejet lokalerne".

Burde det så ikke oplyses?Hvis det er det er tilfældet, som jeg forstår det på den måde de har skrevet er der jo ingen forsikring. Det kunne godt være at man skulle skrive og spørge v pop maxi som Lqs så smukt kalder det om hvad de egntlig mener. Det er vel egentlig ikke et helt urelevant spørgsmål om der er nogen forsikring da der jo kan ske uheld med person skade og det er jo nok ikke billigt at betale sig fra .

[Transitfar]

Helt bestemt, jeg ville da også gerne have det præciseret lidt nærmere.
Jeg regner jo selv med at komme derned sammen med mine to børn, og uheld kan desv. _altid_ ske..... .

det er jo lissom derfor, at det hedder "uheld"....

Hvem sender forespørgselen ????

[Søren m]

Sådan som jeg har forstået systemet igennem min rallyklub er at det gebyr i betaler for at deltage går til en såkaldt endags-licens, og når den licens er betalt, igennem DASU, så dækker deres forsikring, sådan foregår det også når der blir afholdt rally arrangement...