Side 4 af 6
: 15 mar 2005, 17:09
af HenrikGM
Finn Tolstrup Pedersen skrev:@henrik.
Jeg mener at en straf skal koste det samme uanset hvem du er.Har du tænkt over hvad det næste kan være.
Vil du også have forskellige straffe til forbryder.'
Hvis en bliver dømt for vold,skal han have straffe nedsættelse hvis han er blevet banket som lille af sin far,og har trauma af det.
Det er måske et ekstrem sammenligning,mener bare at hvem og hvor skal grænsen sættes.
Lige straf for alle,så er der ikke noget at diskutere om.
:
Finn;
Du kan ikke rigtigt beslutte dig hvad du mener?
Du skriver "en straf skal koste det samme uanset hvem du er", og derefter skriver du "lige straf til alle".
Well, Finn, det er to vidt forskellige holdninger.
Først siger du at det er ok at de højtlønnede reelt ikke straffes med bødesystemet, dernæst at straffen skal være "lige for alle"....
Lige straf for alle er ikke at tildele forskellige økonomiske sanktioner, altafhængigt af hvilken samfundsposition man har. Den "rige" er bedøvende ligeglad med bøderne, imens den fattige kan få fjernet eksistensgrundlaget i 14dage eller mere. Det mener du forhåbentligt ikke er en fair behandling??
: 15 mar 2005, 17:27
af K-FINN
Nu er det jo fordi ordet lige for alle, ser vi ikke med samme øjne på.
Kan ikke se det kan misforståes det jeg skriver.
MVH Finn.
: 15 mar 2005, 18:00
af HenrikGM
Finn Tolstrup Pedersen skrev:Nu er det jo fordi ordet lige for alle, ser vi ikke med samme øjne på.
Kan ikke se det kan misforståes det jeg skriver.
MVH Finn.
Måske, men du svarer ikke rigtigt på det jeg skriver, så jeg gentager det lige:
Lige straf for alle er ikke at tildele forskellige økonomiske sanktioner, altafhængigt af hvilken samfundsposition man har. Den "rige" er bedøvende ligeglad med bøderne, imens den fattige kan få fjernet eksistensgrundlaget i 14dage eller mere. Det mener du forhåbentligt ikke er en fair behandling??
: 15 mar 2005, 18:01
af Transitfar
Finn Tolstrup Pedersen skrev:Nu er det jo fordi ordet lige for alle, ser vi ikke med samme øjne på.
Kan ikke se det kan misforståes det jeg skriver.
MVH Finn.
En studerende og en højtlønnet finansfyr sidder ved siden af hinanden på bagsædet i en bil.
Bilen bliver stoppet af pollidutten, og de får begge en bøde, da ingen af dem har selen på.
Bliver de straffet lige hårdt???
Hvem tror du, der har nemmest ved at huske bagsædeselen næste gang????....... Og hvorfor mon????
.
: 15 mar 2005, 18:14
af K-FINN
Så prøver jeg at omformulere mig.
Mand 1: Han tjener 750000 kr om året.
Mand 2: Han tjener 200000 kr om året.
Mand 1 får en bøde på en månedsløn,for at køre for stærkt=62500Kr
Mand 2 får en bøde på en månedsløn,for at køre for stærkt=16666Kr.
Nu er problemmet bare at både mand 1 og 2 har det samme rådighedsbeløb om måneden,6000 kr.
Hvem rammer bøden hårdest???
MVH Finn.
: 15 mar 2005, 18:17
af John Sahl
Det rammer da klart mand 1 hårdest, han må jo med garanti undvære en af hans 4 ferierejser det næste år
.
: 15 mar 2005, 18:23
af K-FINN
Med et rådigheds beløb på 6000 er det begrændset hvor meget de rejser.Der er mange der er spændt hårdt for,selvom de tjener godt.
Ja det er frivilligt og deres egen skyld.
Men det er også frivilligt at overholder fartgrænser.
MVH Finn.
: 15 mar 2005, 19:13
af Transitfar
Finn Tolstrup Pedersen skrev:.
Mand 1: Han tjener 750000 kr om året.
Mand 2: Han tjener 200000 kr om året.
Nu er problemmet bare at både mand 1 og 2 har det samme rådighedsbeløb om måneden,6000 kr.
MVH Finn.
Helt sikkert et godt, statistisk grundlag til en lovreform...
#irony off....#
Nej Finn, millimeterretfærdighed vil aldrig kunne opnås, men procent-princippet er helt sikkert bedre end det fastbeløbsprincip, som gælder idag.
V/H Lars.
: 15 mar 2005, 20:09
af K-FINN
det er jo så der vi ikke er enige.
MVH Finn
: 15 mar 2005, 20:19
af hYe
Alle kan ikke og bliver aldrig enige om straf.
Lars har jo ret med hans udtalelse om at fængsel, uanset indkomst er lige straf. Men... Og det er stort. Det koster KASSEN for samfundet at hale folk i spjældet, + imo er det lige hårdt nok for en trafik forseelse.
@Finn:
Kan godt følge dig med hensyn til rådighedsbeløb, men så er det godt at man kan afbetale rentefrit hos polisen...
Men jeg har min tvivl alligevel...
Fordi, at det er utroligt sjældent at nogen sætter sig så hårdt i hus og hjem med en forholdsvis stor indkomst, samt at den slags mennesker nok ikke betaler 40kr i netto for en flaske rødvin. De har unægteligt også noget nemmerer ved at gå i banken og låne pengene, hvis de har brug for dem. Prøv det på SU eller A-kassen..
I rest my case..
