Side 2 af 8

: 23 dec 2009, 16:38
af Yugo Turbo
For at opretholde fornuften skal lygten være under klappen, men lygten behøver som før ikke at kunne lyse. Ikke at jeg kan sige at du ikke har ret i at man ikke kan se det, men for at alle behandles ens, bør du naturligvis have samme krav som andre, selvom din lygte opstilling er lidt aparte i forhold til de fleste biler der er produceret efter din bil.

: 23 dec 2009, 17:11
af AlexMeyer
Så var det jo godt jeg spurgte. Troede bare at "street appearance" var det som man gik efter.
Men ok, så må der sidde nogle lygter derinde bagved.
Jeg har så stadigt tænkt mig at fjerne vinduesviskere, for det må man jo gerne ifølge reglerne.

: 23 dec 2009, 19:04
af Ravnen
AlexMeyer skrev:Så var det jo godt jeg spurgte. Troede bare at "street appearance" var det som man gik efter.
Men ok, så må der sidde nogle lygter derinde bagved.
Jeg har så stadigt tænkt mig at fjerne vinduesviskere, for det må man jo gerne ifølge reglerne.
Du kunne jo evt. prøve den ved Splynk nu hvor vi har pointeret at han ifølge reglerne lige netop skal køre med to forlygter... at det i dit tilfælde kan virke lidt åndssvagt er intet imod hvad en fætter som ham kan brygge sammen af ballade hvis vi gav dig positiv særbehandling - jeg håber at du kan se dilemmaet. Udover det så kan jeg love at vi kommer til at arbejde meget mere med defintionen på hvad der er street appearance og her er du mere end velkommen til at byde ind.

: 24 dec 2009, 00:39
af Captain Slow
Ravnen skrev:
AlexMeyer skrev:Så var det jo godt jeg spurgte. Troede bare at "street appearance" var det som man gik efter.
Men ok, så må der sidde nogle lygter derinde bagved.
Jeg har så stadigt tænkt mig at fjerne vinduesviskere, for det må man jo gerne ifølge reglerne.
Du kunne jo evt. prøve den ved Splynk nu hvor vi har pointeret at han ifølge reglerne lige netop skal køre med to forlygter... at det i dit tilfælde kan virke lidt åndssvagt er intet imod hvad en fætter som ham kan brygge sammen af ballade hvis vi gav dig positiv særbehandling - jeg håber at du kan se dilemmaet. Udover det så kan jeg love at vi kommer til at arbejde meget mere med defintionen på hvad der er street appearance og her er du mere end velkommen til at byde ind.

tak for tilliden :grin: :grr:

men altså :gnaek: lygter under klapperne, den var go,,
du må vel gerne pille motorene af, så kan de ikke klappe op, og dermed ikke tjekkes :twisted:

Ravn, jeg vælger den nemme måde, jeg kører vel unlimited i 2010 (måske med projektører ;-) :lusket:
og lobbyer så for ændringer når den tid er.

igen når jeg :cooking: ((rører i gryden)) dukker sjove ting op
og du må da indrømme at det er bedre nu end senere :reading:

: 24 dec 2009, 01:32
af Yugo Turbo
@ splynk... sådan noget som hvor mange lygter der er på bilen, vil høre under punktet om street appearance. og den formulering vil ikke blive fjernet ved næste revision, da den er en af grundstenene. derimod vil alle nok sigte imod en nærmere definition af hvad Street appearance er.

Ser faktisk allerede frem til at se medlemmerne af den kommende kørerforening blive enige om hvad det er. det at definere sådan noget her, kan man gøre så man selv er 100% sikker og så kommer der lige en anden vinkel på og så kan man igen se at det ikke er helt klart for alle hvad man mener.

der kan nok blive en fin diskussion ud af mange af emnerne. bare det vi har skrevet der er bølgerne til tider gået højt og der er diskuteret frem og tilbage. og vi var kun tre der skulle blive enige om en spæd grundformulering. så det skal nok blive underholdende at se eksempelvis 50 opnå enighed om en specifik problemstilling.

: 24 dec 2009, 01:55
af Captain Slow
syns da ikke bølgerne går højt,
det er bare synspunkter der kommer for dagen. hvilket er sundt

det jeg mener er ikke antallet af lygter eller havelåger eller så fremdeles specifkke ting.

men om outlaw klassen skal ha´ lov at være "outlaw" :tooth:

for at tage Jacobs starlet som eksempel igen eller Pape´s escort,
KAN det blive mere outlaw,,og stadig uden at være fuldblods dragrace,
for mig er det essensen,

faktisk falder det mig lidt for brystet at nogen beskylder mig for at søge egen vinding,,,hvad kan jeg vinde :gnaek:


håber du forstår hvad jeg mener

: 24 dec 2009, 08:31
af Ravnen
Splynk, se det som:

Street = synede gadebiler

Outlaw = ikke synbare gadebiler (deraf street appearance og "udenlovs")

Unlimited = "ingen regler" hvad der ikke er tilladt i de to første klasser er tilladt her


Så hvis du ønsker at dyrke dit MadMax® look, måske fordi du er jyde og vil spare tid og penge på din stil og udseende, så er det Unlimited du skal køre...

...men igen, byd ind, fremover er det os allesammen der laver opdateringerne...

: 24 dec 2009, 08:33
af AlexMeyer
Ravnen skrev: Udover det så kan jeg love at vi kommer til at arbejde meget mere med defintionen på hvad der er street appearance og her er du mere end velkommen til at byde ind.
Personligt tror jeg det bliver sjovest for alle hvis der ikke kommer alt for strikse krav til hvad der er street appearance. Det er trods alt en konkurrence hvor det gælder om at sætte nogle gode tider og vel det folk kommer for at se.
Jeg synes det er fint at man ikke behøver viskere og synes også sagtens man kan udvide det til at man ikke behøver tankdæksel, blinklys, sidespejle og den ene forlygte.
Hvis man så samtidigt har regler for hvor store (i rumfang) ting der må "stikke ud" fra bilen uden at være skærmet af, så tror jeg man får biler der i høj grad ligner almindelige biler, men hvor man har givet folk gode muligheder for at optimere teknikken.

: 24 dec 2009, 09:01
af Ravnen
AlexMeyer skrev:
Ravnen skrev: Udover det så kan jeg love at vi kommer til at arbejde meget mere med defintionen på hvad der er street appearance og her er du mere end velkommen til at byde ind.
Personligt tror jeg det bliver sjovest for alle hvis der ikke kommer alt for strikse krav til hvad der er street appearance. Det er trods alt en konkurrence hvor det gælder om at sætte nogle gode tider og vel det folk kommer for at se.
Jeg synes det er fint at man ikke behøver viskere og synes også sagtens man kan udvide det til at man ikke behøver tankdæksel, blinklys, sidespejle og den ene forlygte.
Hvis man så samtidigt har regler for hvor store (i rumfang) ting der må "stikke ud" fra bilen uden at være skærmet af, så tror jeg man får biler der i høj grad ligner almindelige biler, men hvor man har givet folk gode muligheder for at optimere teknikken.
En ting er sikkert og det er at Starletten med "havelågen" ikke uden yderligere ændringer på noget tidspunkt burde kunne falde ind under street appearance, i en afstemning ud fra defintionen alene...
Indtil videre er reglerne som de er på de andre områder du nævner og det vil og kan ikke ændre sig.

På spørgsmålet om man kunne indføre et rumfang på udbygninger, så tror jeg ikke der er nogen måde man kunne håndhæve sådan en regel, alene teksten der skulle følge med ville være noget kun Einstein ville kunne lave udregninger på...

: 24 dec 2009, 11:21
af Mads B (dk)
En outlaw bil er vel en bil der er så rå tunet, at den ikke kan synes men som alligevel bliver brugt på vejen.

Og for at kunne bruge en rå tunet bil på vejen uden at blive stoppet(så man skal til syn), så har man brug for alle lygter osv, for ikke at vække opsigt.

Det er vel grunden til at der skal være lygter på i outlaw klassen ;-)