Powerforum

Permanent godkendt står der nok ikke - De har mig bekendt aldrig fået nogen tilladelse. Kører vel stadig på dispensation.

kristoffer skrev:[. Herudover 5 årlige løbs arrangementer i weekender. "

Ud over det så siger racerskoler.dk og DASU også det er en officiel bane


JA - jeg er en pisse irriterende

Officiel bane...måske, men skille linien mellem en permanent bane og en imidlertid godkendt bane er (så vidt jeg husker) netop de 5 løbsevents. Herefter er det nærliggende at antage at banen reelt ikke er permanent godkendt, men dispenseret.

I race branchen skal man virkeligt kunne læse mellem linierne. Der står TIT rigtigt meget info imellem linierne.

Der er en del forskel på begrebet en officiel bane og en permanent godkendt bane.

HenrikGM skrev:

kristoffer skrev:[. Herudover 5 årlige løbs arrangementer i weekender. "

Ud over det så siger racerskoler.dk og DASU også det er en officiel bane


JA - jeg er en pisse irriterende

Officiel bane...måske, men skille linien mellem en permanent bane og en imidlertid godkendt bane er (så vidt jeg husker) netop de 5 løbsevents. Herefter er det nærliggende at antage at banen reelt ikke er permanent godkendt, men dispenseret.

I race branchen skal man virkeligt kunne læse mellem linierne. Der står TIT rigtigt meget info imellem linierne.

Der er en del forskel på begrebet en officiel bane og en permanent godkendt bane.

dispenseret eller ej, den er stadig godkendt af FIA via DASU.

Der er ingen bane der er "permanent godkendt". Både Banerne og FIA's regelsæt ændres hele tiden

Rart at se, at en "intelligent" avis som ekstrapladderet selfølgelig nok skal få det vendt til noget endnu mere negativt...

Ravnen skrev:Rart at se, at en "intelligent" avis som ekstrapladderet selfølgelig nok skal få det vendt til noget endnu mere negativt...

Gir dig Fuldstændig ret.
Gad hvide hvem af deres selvbestaltede motorsports medarbejdere(nægter at kalde dem journalister) der har haft en finger med i den formulering.