Hvem betaler bøden?

Her snakkes om alt

Redaktør: Moderatorer

besked
Forfatter
Brugeravatar
klyfax
Mester Medlem
Indlæg: 2525
Tilmeldt: 25 maj 2005, 10:08
Geografisk sted: Sweden

#11 Indlæg af klyfax »

Ganske kort. Hvis føreren ikke har kørekort har ejer ikke pligt til at melde ham. Hvis føreren har kørekort har ejer pligt til at melde ham, hvis ikke dette sker skal ejer betale.
MVH

Magnusssen

"God made Heaven and Earth, and the rest was made in China."
Uno_T
Indlæg: 14
Tilmeldt: 21 sep 2004, 21:45

#12 Indlæg af Uno_T »

Var det ikke det jeg skrev... ? Det var ihvertfald det jeg mente :wink:
Mvh
Thomas
Brugeravatar
klyfax
Mester Medlem
Indlæg: 2525
Tilmeldt: 25 maj 2005, 10:08
Geografisk sted: Sweden

#13 Indlæg af klyfax »

Der står du ikke kan staffes hvis føreren ikke havde kørekort. Det er ikke sandt. Du vil blive staffet for at låne din bil ud til en uden kørekort, hvis politiet finder føreren. Men som ejer har du ikke pligt til at melde føreren, da det kan straffe dig for udlånet. Hvis føreren havde kørekort, har du pligt til at melde ham, da du ikke bliver staffet for udlånet.
Hvis et firma få en bøde i en fotofælde, så bliver den sendt til firmaet, og firmaet skal betale hvis man kan se et ansigt. Så må firmaet selv finde føreren.
MVH

Magnusssen

"God made Heaven and Earth, and the rest was made in China."
Brugeravatar
BWI
Nyt Medlem
Indlæg: 33
Tilmeldt: 08 sep 2003, 19:32

#14 Indlæg af BWI »

Politiet har bevisførelsen lige meget hvad. hvis føren ikke kan identificeres, så er det bare tough luck for jarlen.. De må så undersøge hvem der har kørt bilen osv. osv. og som ejer kan man jo ikke straffes hvis man ikke har brugt bilen på det pågældende tidspunkt, og det er politiets job at placere dig bag rattet den dag billedet blev taget.

Der er faktisk et medlem af folketinget, der har været i retten for et års tid siden, med netop det her scenarie. Da var det hans kone der havde lånt bilen og han nægtede at udtale sig i retten. Der var kæmpe artikler i ekstra bladet i flere dage..
Besvar