Blander mig lige igen...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0015/a001591d936de45e63a8db2157a5191994e9f2f3" alt="Smile :-)"
Citat Mikkel:
"Og til Jesper ja jeg har kigget på din graf men det var jo ikke rigtig det vi snakkede om. Det var hvor vidt en kompressions test kunne bruges til at vise kompressionforholdet. Men nok om det..."
Mikkel jeg tror aldrig at der er nogen som har påstået at man kan se kompressionsforholdet på en kompressionstester.(Jeg har ihvertfald ikke).
Det som grafen viser er at man tydeligt kan se princippet i at jo højere kompressionsforhold man har, desto flere bar komprimerer man med. Alt sammen inden for tolerancerne som de 2 streger angiver.
Mikkel mener du ikke at det er fysisk umuligt at en motor med 8,3:1 skulle trykke 11 bar når en motor med 10,4:1 også trykker 11bar??
Er sikker på at resultaterne ville blive mere realistiske hvis folk drejede starteren indtil maksimal tryk er nået.(Går ud fra du mener det samme).
Forøvrig vil jeg da lige tilføje at det jo ikke er for sjovt at en bil som kører med turbo og højt ladetryk, skal have sænket kompessionsforholdet væsenligt. Hvis det ikke bliver gjordt vil trykket ved kompression blive alt for voldsomt og selvantænde/tændingsbanke. Her spiller kompressionsforholdet virkelig ind! Og princippet går jo igen med en motor uden turbo som trykker mange bar ved kompression, samt tændingsbanker. Den vil stoppe med at tændingbanke hvis kompressionforholdet falder. Dermed falder trykket ved kompression jo også.
Er der virkelig ingen som kan se at kompressionsforhold og kompressionstrykket løber side om side?? (selvfølgelig med lidt afvigelse i de forskellige tilfælde) men rent principielt. Fyldningsgraden spiller selvfølgelig også en rolle hvad tændingsbanken angår når motoren kommer op i omdrejninger, men det er en anden snak..