| Powerforum http://powerforum.dk/ |
|
| 100% dynamisk eller fast bredde http://powerforum.dk/viewtopic.php?f=25&t=22964 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | JPP [ 04 dec 2009, 23:07 ] |
| Titel: | 100% dynamisk eller fast bredde |
Hvad foretrækker i af bredde og placering på skærmen af hjemmesider 100% dynamisk - hele siden bred (f.eks. www.powerforum.dk) Fast bredde midterstillet (f.eks. www.powerpage.dk) Fast bredde venstrestillet (f.esk. www.bt.dk) Stem for satan ... 
(Jeg foretrækker 100% dynamisk - hele siden bred) |
|
| Forfatter: | BANDIT [ 04 dec 2009, 23:15 ] |
| Titel: | . |
100% dynamisk - hele siden bred Men hvis det skulle være en af de andre blev det, Fast bredde venstrestillet |
|
| Forfatter: | JPP [ 04 dec 2009, 23:29 ] |
| Titel: | Re: . |
BANDIT skrev: 100% dynamisk - hele siden bred
Men hvis det skulle være en af de andre blev det, Fast bredde venstrestillet Helt enig. Jeg foretrækker 100% - hele siden bred. Og hvis absolut fast bredde så venstrestillet. |
|
| Forfatter: | JPP [ 04 dec 2009, 23:30 ] |
| Titel: | |
Afstemning gælder generelt i forhold til hjemmesider - ikke kun forum |
|
| Forfatter: | michael f [ 05 dec 2009, 00:11 ] |
| Titel: | |
jeg hader når der f.eks. blir lagt et billede op der er giga bredt at man skal sidde og scrolle sidelæns for at læse de indlæg der nedeunder.. så en fast bredde på f.eks. 1024 eller 1280 synes jeg bedst om.. evt en autoskallering af billedet så det passer til brugerens aktuelle opløsning.. |
|
| Forfatter: | John Sahl [ 05 dec 2009, 01:14 ] |
| Titel: | |
JakobM skrev: Afstemning gælder generelt i forhold til hjemmesider - ikke kun forum
Så kan jeg ikke svare entydigt, da det så kommer an på sidens design. Fora = Fuld dynamisk bredde Hjemmesider = Kommer an på designet. |
|
| Forfatter: | Captain Slow [ 05 dec 2009, 01:35 ] |
| Titel: | |
michael f skrev: jeg hader når der f.eks. blir lagt et billede op der er giga bredt at man skal sidde og scrolle sidelæns for at læse de indlæg der nedeunder.. så en fast bredde på f.eks. 1024 eller 1280 synes jeg bedst om.. evt en autoskallering af billedet så det passer til brugerens aktuelle opløsning..
enig. men gerne over 1280 mon ikke de fleste kan være med ved 1440 ? |
|
| Forfatter: | michael f [ 05 dec 2009, 09:57 ] |
| Titel: | |
Captain Slow skrev: michael f skrev: jeg hader når der f.eks. blir lagt et billede op der er giga bredt at man skal sidde og scrolle sidelæns for at læse de indlæg der nedeunder.. så en fast bredde på f.eks. 1024 eller 1280 synes jeg bedst om.. evt en autoskallering af billedet så det passer til brugerens aktuelle opløsning.. enig. men gerne over 1280 mon ikke de fleste kan være med ved 1440 ? jeg er i 1280 på min laptop som stortset er det eneste der blir tændt her i huset.. |
|
| Forfatter: | Captain Slow [ 05 dec 2009, 11:38 ] |
| Titel: | |
ja ok, min bærbare kører også 1280*800 og de små 9-12" maskiner kører jo mindre, ved ikke hvordan man bedst får alle med |
|
| Forfatter: | John Sahl [ 05 dec 2009, 12:16 ] |
| Titel: | |
Statistikken på min side siger: 24% kører 1024x768 21% kører 1280x800 16% kører 1280x1024 9% kører 1440x900 8% kører 1680x1050 Der efter er resten af opløsningerne under 3% Først på 14. pladsen er der 800x600, så holder man sig til 1024 som minimum (Minus scrollbar) så er man rimeligt sikker på at det virker for "alle" |
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|