Powerforum
http://powerforum.dk/

Så er bunden da vist nået i Våbenloven.
http://powerforum.dk/viewtopic.php?f=25&t=22593		 Side 1 af 2
Forfatter:  JBO [ 10 sep 2009, 22:21 ]
Titel:  Så er bunden da vist nået i Våbenloven.
http://www.bilgalleri.dk/html/for_messa ... _ID=591205 :damn:
Forfatter:  Transitfar [ 11 sep 2009, 16:14 ]
Titel: 
Nu skal man jo op i nærheden af 7,5 centimeter førend loven er overtrådt, så det er nok ikke lige de paragraffer drengebørnene er blevet sigtet efter... ;)
Forfatter:  lqs [ 11 sep 2009, 18:06 ]
Titel: 
hør her transfar, det med de under 75mm er rigtigt. men de våben der omtales er jo nok enhåndsbetjente.... så ergo er de ulovlige!
Forfatter:  HenrikGM [ 11 sep 2009, 20:23 ]
Titel: 
Man ved jo ikke om der er tale om små hænder eller større våbenlængder. Det kan være de er 2-håndsbetjente, eller måske helt fuldautomatiske(funktion ved tankens kraft!).

Fuldautomatiske våben må man jo ikke have, men der mener loven vel selve ladesystemet? Men hvad nu hvis ladesystemet, styresystemet og affyringssytemet altsammen ikke bare er underlagt tankens kraft, men fungerer helt autonomt?....Tænker ikke det kan være lovligt.

Hvis vi antager det er helt 100% autonomt virkende system, så er sandsynligheden for at våbenindehaveren er mindreårig også ret høj, hvorfor det da helt klart må være ulovligt?

Men nu melder historien jo intet om at hverken ladesystemet eller affyringssystemet er i funktion, så inden vi kommer ud på et sidespor ifht hvad der KUNNE være sket, så må vi hellere forholde os til de fakta som BT lægger navn til.

Vi ved at nogen er blevet slået med dette våben. For at dette kan have haft nogen nævneværdig risiko, så er der enten tale om et mægtigt våben, eller et våben hvor ladesystemet har været i funktion(ladegreb?).

I førstnævnte situation burde de finde en anden mere indbringende karriere i film- og/eller cirkusbranchen.
Hvis det er sidstnævnte situation, er det jo en skærpende omstændighed at våbenet er ladt...
Vi er dog nød til at tage den sidste mulighed i betragtning: Det kan jo være et vådeskudsuheld med for gammel ammunition, eller for kraftigt ladet, med deraf følgende for kraftig rekyl så omkringstående har fået våbenet i hovedet.
Dertil kan man ikke ud fra BTs artikkel afgøre om skadelidte selv har været ved at pille ved tiltaltes våben, qua den mængde alkohol der typisk er i spil til disse fester, men vi ved dog at skadelidte har fået våbenet i hovedet.

For at den videre debat skal være saglig bør man nok have lidt flere detaljer omkring hændelsen.

:popcorn:
Forfatter:  tonnilerche [ 11 sep 2009, 20:35 ]
Titel: 
Hahahahah HenrikGM :D


:D :D så blev aftenen lige et par hundrede gange morsommere :rock: :)
Forfatter:  Exhume.dk [ 11 sep 2009, 20:46 ]
Titel: 
HenrikGM skrev:
For at den videre debat skal være saglig bør man nok have lidt flere detaljer omkring hændelsen.


:tooth: :tooth: :tooth:

Mega :popcorn:
Forfatter:  Wankel [ 11 sep 2009, 22:15 ]
Titel: 
TTSWP
Forfatter:  Transitfar [ 11 sep 2009, 22:29 ]
Titel: 
HenrikGM skrev:
Men hvad nu hvis ladesystemet, styresystemet og affyringssytemet altsammen ikke bare er underlagt tankens kraft, men fungerer helt autonomt?....Tænker ikke det kan være lovligt.

For Hevlede Henrik..... :D
Vil det sige, at Transittens automatgear i sig selv sandsynligvis er en overtrædelse af våbenloven??

:lol:
Forfatter:  johan o r [ 12 sep 2009, 07:59 ]
Titel: 
HAHAH :popcorn: go gas henrik..

Jeg tror det er mangel på omskoling til våbnet der har været problemet, og så er det jo skolens mangel på undervisning der halter :lol:
Forfatter:  lqs [ 12 sep 2009, 22:25 ]
Titel: 
http://www.linkfun.net/fun-videos/feuer ... video-3469
Side 1 af 2 Alle tider er UTC + 1 time
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/