TIG-svejsning?

[John Sahl]

Jeg ved jo der er folk her inde som bare kan det lort, så måske nogen gider komme med lidt input omkring det..

Umiddelbart når jeg søger på det og læser det jeg finder, så er der udelukkende fordele ved det, så hvad er faldgruberne og hvorfor er det lige, at så mange hopper på MIG-svejsning i stedet?

.

[needspeed]

Ja det ville jeg også være interesseret i at vide. Da jeg har planer om at anskaffe mig noget grej.

[Ravnen]

Hvis det skal være lækkert så bruger man TIG, hvis lortet bare skal møges sammen bruger man MIG...

[John Sahl]

Hvis det skal være lækkert så bruger man TIG, hvis lortet bare skal møges sammen bruger man MIG...

Så kan jeg igen ikke se hvorfor nogen skulle vælge MIG..

Har du nogen negative ting at sige om TIG?

Umiddelbart ligner det for mig lidt, at det er samme teknik som med autogensvejsning - Bare bedre?

.

[ae86]

Ulempen ved tig/wig er at man bruger en meget større mængde af gas i forhold til mig og så er tig/wig's argon gas dyre end mig's co2

Derudover stiller tig/wig et meget højer krav til renheden af de emner der skal svejses sammen, det er næsten umuligt at svejse med tig/wig i rusten jern (let rusten/overflade rust, selfølig skal der stadig være jern/stål tilbage at svejse i)

Og så er det alt andet lige nemmere for en nybegynder (glad amatør) at kaste to emner sammen med mig da du ikke selv skal stå og fægte med tråden i den ene hånd og samtidigt undgå at dybbe næsetippen af wolfram spidsen i smeltebadet

Det kan dog læres og selvom en dygtig mig svejser kan lave nogle rigtig flotte mig svejsninger (for jo mig svejsninger kan godt blive flotte) så kan det ikke rigtigt slå en flot tig svejsning

I min bog er Mig det nemmeste, Tig/Wig noget mere udfordrende og Ilt&Gas noget nær det sværreste

Men når det nu er sagt så har Tig også nogle fordele, blandt andet kan det sammenføje materialer der er umuligt at sammenføje med Mig, og så kan man fordi tig'en arbejder med en meget højere varme og et tyndere/mindre/mere koncentreret "varme-påvirknings-areal" nå at sammenføje små/tynde emner (meget høj varme (i forhold til mig) & lille koncentreret areal samt meget kort tid), den hurtige og koncentreret tilføjelse af varme i meget kort tid på et lille område af emnet gør at emnet ikke nå at blive til et stort smeltebad men at enderne af det der skal sammenføjes når og smelte sammen og så hjælper det jo at du ikke kommer til at tilføje metal under opvarminigen hvilket du jo bliver nød til med Mig

Så som jeg ser det er tig ikke afløseren for mig
de har hver deres fordel

[Ravnen]

Hvis det skal være lækkert så bruger man TIG, hvis lortet bare skal møges sammen bruger man MIG...

Så kan jeg igen ikke se hvorfor nogen skulle vælge MIG..

Har du nogen negative ting at sige om TIG?

Umiddelbart ligner det for mig lidt, at det er samme teknik som med autogensvejsning - Bare bedre?

.

Det afhænger meget af hvad der skal svejses, MIG er jo som bekendt bedst til pladearbejde og hvis det skal gå stærkt, Autogen er for folk over 100år, og TIG er godt til rør - både sort, rustfri og alu m.m. samt div. små opgaver som beslag, studser og lign.

[ae86]

... Autogen er for folk over 100år ...

Det syntes jeg nu ikke du har helt ret i, det er rigtigt at det ikke er det første man hiver frem hvis man skal have svejst lidt, men hvis du skal have varmet noget for at bukke det eller hvis du skal have løsnet en rusten bolt er det vidunderligt. desuden kan man jo bruge et autogenværk som skærebrænder

[mh]

Så må ravnen være over 100år gammel... du holder dig sku alligevel godt så...

(Han repede en messing bøsning igår med autogen værket...)

[Ravnen]

Jeg mener at, hvis man svejser med gas er man 100+ , ikke bukke, skære, lodde og løsne, og så kan man jo altid lave nogle gode ilt og gas bomber....

[mh]

(...) Så kan man jo altid lave nogle gode ilt og gas bomber....

hehe ja det er lang tid siden jeg sidst var med til det...